Finance publique
10 trains agiles
lancés, avec un LPM opérationnel dans Clarity et Jira
Gouvernance de portefeuille
Le Lean Portfolio Management relie la stratégie à l'exécution : ce que l'on finance, dans quel ordre, et sur quels critères on arrête. La plupart des dispositifs LPM échouent pour une raison simple. Ils sont décrits dans un référentiel et tenus dans des tableaux à la main. Nous les concevons et nous les rendons opérationnels dans Clarity, Jira et Confluence.
Dans beaucoup d’organisations, les équipes sont passées à l’agilité et le portefeuille est resté en mode projet. Les symptômes sont connus.
Le quatrième symptôme n’est pas un détail. Un dispositif LPM dont la donnée est ressaisie ne survit pas à son troisième trimestre.
Pilotage par la valeur, thèmes stratégiques, cycle de vie des Epics, Kanban de portefeuille avec ses critères de passage. Priorisation WSJF, conduite en atelier avec ceux qui arbitrent réellement.
Règles de financement par flux de valeur, financement capacitaire, budgétisation participative. Garde-fous d’investissement et critères d’arrêt. C’est la partie que les directions financières regardent de près. Nous la construisons avec elles.
Portfolio Sync, Strategic Portfolio Review, Quarterly Business Review. Pour chacune : un ordre du jour, les décisions attendues, les participants et leur mandat, alignés par un RACI des instances de portefeuille. Une instance sans décision attendue est une réunion d’information, et elle finit désertée.
Epic Owner, Business Owner, VMO, Lean Portfolio Manager. Structuration des rôles clés et des processus de décision, accompagnement des personnes qui les tiennent, création d’une communauté de pratiques LPM pour que le dispositif vive après notre départ.
Le dispositif est traduit dans les outils en place, objet par objet. Cycle de vie des Epics et financement dans Clarity, lien avec les trains et l’exécution dans Jira et Jira Align, référentiel de gouvernance dans Confluence. Les vues de portefeuille sont construites sur la donnée source.
Dans un grand groupe public français, nous avons construit un dispositif Lean Portfolio Management au sein d’un service partagé, alors que le poste de VMO n’était pas pourvu au démarrage.
Nous avons posé le cadre méthodologique : pilotage par la valeur, WSJF, gestion des Epics, Kanban de portefeuille. Nous avons mis en fonctionnement les instances : Portfolio Sync, Strategic Portfolio Review, budgétisation participative. Nous avons déployé le référentiel Confluence complet par un outillage automatisé, avec des parcours par rôle, la description des instances et un pilotage budgétaire à accès restreint.
Le principe appliqué : aucune vue de pilotage nécessitant une saisie manuelle continue. Tout est alimenté depuis Jira, sinon la vue n’est pas tenue.
Dans un établissement financier public français, le référentiel Lean Portfolio a été construit en atelier, puis opérationnalisé dans les outils existants : workflows d’association aux trains, lancements de réalisation, alignement RACI des instances de portefeuille.
Aucune vue de pilotage qui exige une saisie manuelle continue. Tout doit être alimenté automatiquement depuis la source. Si une donnée ne peut pas remonter de Jira ou de Clarity, on change la source ou on renonce à la vue. Pour aller plus loin sur ce point, voir notre offre IA et automatisation.
Pour décider sur pièces
4 à 6 semaines
Avant d’engager un programme, nous démontrons sur votre périmètre réel que le dispositif et l’outil fonctionnent ensemble. Au choix : un portefeuille piloté en Lean Portfolio Management dans Clarity ou Jira Align, un train agile outillé dans Jira et Confluence, une automatisation du reporting de portefeuille, ou un premier usage d’IA dans votre dispositif agile. Les critères de succès sont fixés au départ. À la fin, vous disposez d’un résultat concret pour décider.
Études de cas
Finance publique
10 trains agiles
lancés, avec un LPM opérationnel dans Clarity et Jira
Secteur public
Un service partagé LPM
créé, avec son cadre, ses instances et son référentiel
FAQ
Non. Le LPM s'applique à tout portefeuille qui doit arbitrer entre des initiatives concurrentes avec une capacité limitée. Il donne sa pleine mesure quand l'exécution est organisée en trains, mais la priorisation par la valeur et le financement capacitaire se mettent en place sans attendre.
On ne finance plus des projets un par un, avec un budget et une équipe à constituer à chaque fois. On finance des flux de valeur dotés d'une capacité stable, et l'on arbitre ce que cette capacité traite en priorité. La décision d'investissement devient plus fréquente et plus légère.
Oui, dans la plupart des cas. Clarity gère la gouvernance financière et capacitaire avec une profondeur que peu d'outils ont. Le travail consiste à y représenter le cycle de vie des Epics, la priorisation et le financement, et à le relier à Jira pour l'exécution.
De trois à six mois pour un Lean Portfolio Management outillé : gouvernance de portefeuille, financement capacitaire, instances, et l'outillage qui les sert.
Non. Nous avons construit un dispositif LPM dans cette situation, puis encadré les VMO qui l'ont repris.
Expertises liées
Flux de valeur, lancement de trains, PI Planning, LACE et montée en compétence des rôles.
Implémentation, reprise et migration Clarity PPM et SPM. Développement GEL et XOG, intégration Jira, TMA.
Jira et Jira Align configurés pour porter un dispositif SAFe, référentiel Confluence, métriques de flux sans saisie.
Décrivez votre gouvernance actuelle en quelques lignes. Nous vous dirons ce qui peut tenir dans vos outils, et ce qui ne tiendra pas.